简介:多年来,克雷格一直主导着口袋夹具产品类别。然而,它最近受到了来自Porter-Cable的一些竞争,促使高级编辑贾斯汀·芬克(Justin Fink)对这两款机型进行了对比。的Kreg夹具有很少的活动部件,所以维修一般很容易。它的小尺寸和超薄的外壳使它方便地从一个工作转移到另一个工作或储存在使用之间。的Porter-Cable夹具在Kreg上进行了几项重大改进,包括流线型夹紧机构和厚度调整。它是一个比Kreg大得多的工具,没有外壳,加上它有更多的活动部件,随着时间的推移,它有更大的故障风险。
流动性问题
虽然这些工具不是特别大或特别重,但它们的设计影响了它们的可移植性。一些口袋洞爱好者在商店里准备了一个夹具,有些人把工具扔到卡车上,在工作现场使用。你的工作风格会影响你的选择。
的Porter-Cable夹具占用的空间比Kreg夹具它不会分解成更小的碎片来运输。虽然它有一个插槽用于存储方形驱动钻头,但它没有手提箱,因此钻头,夹具和螺钉存储取决于您。Kreg jig的尺寸大约是波特-电缆型号的一半,并配有一个手提箱,尽管它不是特别宽敞或坚固。
厚度调整:1步vs. 4步
因为一个口袋孔是定向在一个角度,孔的深度需要调整,以匹配木材的厚度。木材越厚,钻头需要钻入木材越深。为了适应不同的厚度,克雷格夹具上的导向块上下滑动,并用固定螺钉固定。在波特-电缆模型上,不需要担心深度调整。钻头上的钻铤压在金属板上,金属板根据木材的厚度自动停止。
这里有一个问题:波特电缆装置使用了一个更长的钻头- 9英寸。与克雷格的6英寸相比。一些。正因为如此,再加上金属导向板比克雷格型号更高、更靠后,在钻完每个孔后拔出并重新定位钻头是很麻烦的。金属导向板和下面的钻头导向孔之间的间隙也需要更多的麻烦,并且增加了由于不对准而意外钝化钻头的机会。
两部分夹紧,使生产工作平稳
当你在同一支舞中移动很多零件时,任何能加快这一过程的东西都是一种祝福。波特-电缆夹具由两部分组成。首先,拉下前面的杠杆。接下来,一个旋转的夹具杠杆被推下和扭曲,以锁定股票的位置。对于相同厚度的后续件,您可以使用前杠杆快速夹紧和释放库存。
虽然前一代克雷格K3模型有在前面的夹具杠杆,以及,最近的K4模型有夹具的后方,使空间在前面的灰尘收集和整个设备被夹在工作台上。在最好的情况下,K4系统上的这个后方位置根本不方便操作。在最坏的情况下,当钻穿宽或高的枪托时,夹钳很难够到,而且把杠杆拉向身体以固定枪托比把杠杆往下推要困难得多,就像在搬运工电缆上那样。
如欲浏览更多照片及详情,请按以下“浏览PDF格式”按钮: