![文章形象](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2019/10/23160212/Huber-stretch-2-700x438.jpg)
在2004年从住宅市场撤出了铬铜砷,建设者很快了解到更换化学品构成了自己的风险。富含铜的添加剂在钉子,螺钉和硬件上积极地吃掉,以便CCA从未有过。
问题是电偶腐蚀,一种金属在水的存在下与另一种金属接触时产生的腐蚀。建筑商现在通过使用由锌、某些聚合物或陶瓷保护的五金和紧固件来避免这个问题,这些聚合物或陶瓷将钢和铜隔离开来。甲板工人晚上又开始睡觉了。
参考制造商的材料兼容性列表
今天可能酿造类似的东西,而不是经过处理的木材,但随着越来越多的建筑商使用的耐水障碍物,密封剂和建筑带,用来将水从墙壁和屋顶组件中脱离。一些材料有可能在伸出时造成严重的反应,让建筑商与他们没有预料的问题。随着产品的数量和使用它们的建筑物,继续攀登,问题的可能性也上升。
例如,至少有两个窗口制造商建议罗德岛建筑师和编辑顾问的PVC钉子法兰不使用基于沥青的密封胶带。好房族建筑杂志。粘合剂可以液化和渗出,因为它们与PVC中的增塑剂反应,Guertin表示,大约10年前认识到的问题。
Marvin的技术支持中心实际上明确地警告使用闪光胶带与基于沥青的粘合剂,将PVC钉翅片密封到墙壁上。如果你这样做会发生什么?技术代表说,乙烯基鳍可以“崩解”。该公司建议用丁基粘合剂胶带。
“我看到的问题是,大多数安装程序不会在每次安装窗口时阅读说明”
迈克·哈德角海恩尼斯主街Guertin
Pella制备相同的建议 - 丁基的粘合剂,而不是基于沥青的粘合剂。该公司的建筑工程师Jaden VOS表示,可能符合钉子凸缘含量的增塑剂符合的差。但是为了扮演它的安全,他建议丁基,这是Pella在开发自己的箔闪烁胶带时选择的。
他说:“我所熟悉的大多数乙烯基产品都不含足够的增塑剂来引起问题,但人们应该注意这一点。”。请始终查看规格。”
其他窗户制造商对此并不担心。安达信的一位代表说,闪光胶带的类型并不重要,其他几家窗户制造商也一样。门窗制造商协会,一个贸易组织,说它不知道防水胶带和PVC钉法兰的兼容性问题。
市场上有大量的基于沥青的闪烁胶带。它们包括VYCOR(GCP应用技术),Tite-Seal(Cofair),ArcFlash(Polywall),沥青闪存(OSI),Flash-N-Wrap(Tamko)和Fortiflash(Henry)等。无论窗户制造商都可能推荐,Guertin怀疑建设者决定使用什么类型的磁带时,费用嫌疑人可能是一个驱动因素。
Guertin在一封电子邮件中说:“我看到的问题是,大多数安装人员没有在每次安装窗口时阅读说明,因此他们没有/没有注意到说明的更改,继续使用沥青胶带(我猜,这通常是因为沥青胶带比其他胶带便宜)。”
密封胶和胶带的错误混合
杰克·布鲁顿是密苏里州一家专门从事高性能定制住宅的建筑商,他意外地遇到了兼容性问题,但他认为自己幸运地做到了。
布鲁顿一直在使用Sashco的屋顶!密封胶安装窗户,但直到最近从未与Huber的邮政系统拉伸胶带串联。他通常的练习是鞘屋,运行鼓风机门测试,切入窗户,然后运行另一个鼓风机门测试。最近,Bruton在一座覆盖着Zip系统护套的新房屋中设定了一个单个窗扇。在使用ZIP拉伸带密封开口的周边后,Bruton玻璃夹住窗口的乙烯基钉法兰在穿过屋顶的珠子!密封胶,过夜离开组件。第二天,Bruton跑了另一个鼓风机门测试,发现泄漏率远远高于他猜到的。
他说:“我们决定拉下窗户,看看能不能搞清楚到底是哪里出了问题,到底是我们搞砸了什么。”“《屋顶上的sasha co》!”完全破坏了拉链胶带,所以我们无法获得良好的空气密封。拉链胶带真的融化了,缩成了小块。”
Bruton联系了Huber,并被告知他应该在公司批准的清单上使用密封胶。虽然他已经安装了数百个窗户,但是与Sashco密封胶一起有“伟大的结果”,直到那么他将密封胶与拉链胶带配对。
“制造商们意识到了这一点,而且Sashco Through The Roof!”不是他们批准的密封胶,所以我们没有做研究,没有意识到我们使用的是国外的东西,这是我们的错,”布鲁顿说。
Huber的技术服务代表Nick Robertson表示,Zip产品与100%的硅酮、丁基和聚氨酯填缝剂兼容。但Saschco密封胶的高溶剂含量是问题的根源,至少在这种情况下是这样的。
Sashco的一位代表说了《Through the Roof!》密封胶含有石脑油和甲苯溶剂。尽管她没有联系Zip System磁带的具体信息,萨什科警告说,《冲破屋顶!》请勿与EPDM接触,以免损坏。
水电阻障碍怎么样?
正如Brian Pontolilo所详细描述的,防水屏障(wrb)有几种类型在本文中在FHB.#285。有些东西适用于盖钉护套,而在拉开背衬后,其他人完全粘附在护套后。据几种制造商表示,与密封剂的兼容性可能是一个问题。
例如,杜邦公司就密封剂与特卫强Weatherization System产品的兼容性发布了一份技术公告,其中包括室内包装、液体应用膜和闪光片。“密封剂和耐候化产品的化学相容性对于确保墙体组件的长期有效性能和耐久性非常重要,”该公司表示。
该公司并没有警告建筑商远离某些类型的密封剂,而是按名称列出了已经与其产品一起测试并被批准使用的密封剂。它们包括来自十几家不同制造商的硅树脂、聚氨酯、混合树脂、丙烯酸树脂、合成橡胶和丁基密封剂。对于其他密封剂的具体问题,公司建议联系当地Tyvek代表(在我给公司打了一个电话后,一位代表与我取得了联系,他住在离我不远的几个城镇——他把车停在路边以便与我取得联系。)
亨利发布了一个类似的公报对于其Blueskin Houserap,建议建筑商避免将其与PVC膜和垫圈接触。
“如果蓝皮的沥青面与PVC接触,PVC中的增塑剂会被沥青吸引,”技术谈话公告说然后,增塑剂使沥青具有很强的塑性或液态,使沥青变成液态并流动。温度升高会加速反应。”
避免产品包括通用聚合物,GeOn 8700x,Duradek乙烯基甲板膜,以及PVC屋顶膜,如Sarnafil制造的那些。
VaproShield,一种用于墙壁和屋顶的开放式蒸汽膜,发布图表列出二十多种密封剂和粘合剂,以及它们是否与其产品兼容。产品按制造商和品牌名称列出。该公司指的是一种特殊的附着力试验(ASTM C794),其中允许粘合剂和密封剂干燥,然后从基材上剥离。测试的大多数密封剂与VaproShield产品相容,但西卡、特雷姆科、巴斯夫和博斯蒂克的一些密封剂则不相容。
“此处报告的结果不被视为项目特定现场或实验室附着力测试的替代品,”随附说明说始终建议进行项目特定的附着力测试。”
询问或测试自己
密封产品的纯粹数字和各种各样的封面使其变得越来越不可能预测每次配对的结果。例如,在安装窗口时,有WRB,钉指法兰,密封胶和闪存胶带都以某种方式进行交互。为了使其更加复杂,在密封剂已经提升到固化之前,闪烁的胶带可以与密封剂接触。
Guertin说:“这是其中一种情况,在这种情况下,有几个产品在一个点上汇集在一起,每个产品都有自己的说明。WRB制造、密封剂制造、窗户制造(和部件供应商)、闪光胶带制造。我想你也可以添加紧固件制造和装饰/壁板制造。许多东西聚集在一个小地方。”
显而易见的结论是不与不同制造商配对产品,除非他们已被批准彼此接触,或者您已在工作现场测试它们,并对结果感到满意。制造商似乎已经测试了一些产品,但显然无法预料到所有这些产品。和杰克布鲁顿发现的结果有时会令人不快。
布鲁顿说:“如果我们第一次用这种产品做拉链护套和拉链带的时候没有进行试验,我们会有一整栋房子不得不重新装修,因为我们很快就会发现它破坏了我们的防水性能和空气屏障。”。
查看评论
令人恼火的是,Blueskin Tech Talk的公告模棱两可。亨利有很多不同的产品上面都有蓝皮肤的名字但是有不同类型的粘合剂。Blueskin SA是SBS橡胶沥青化合物,VP100是“专利渗透胶粘剂技术”。不管那是什么意思? ! ? !
很棒的文章,Scott等人。一定要对你所购买和坚持的东西做研究!