![文章图片](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/02/17113704/021274094EN1-700x408-1-700x394.png)
由于“绿色建筑”没有统一的定义,因此很难评估建筑商将其房屋描述为“绿色”的说法。也就是说,绿色建筑的趋势没有显示出失去动力的迹象,所以我们不妨检查一下现有的定义,看看它们是否有意义。最近,我花时间从尽可能多的来源收集绿色建筑的定义,并确定了绿色建筑的十个不同特征。没有一个定义囊括了所有这十种特征,但大多数定义中出现了三种特征。
根据大多数资料,绿色建筑:
- 是节能的。
- 是节水型的。
- 以节约资源的方式使用材料。
除了这三个要素之外,对绿色建筑的描述大相径庭。只有少数定义提到了我发现的其余七个特征中的一个或多个。这些内容涉及到材料选择对环境的影响、建筑材料和工艺的可持续性、场地扰动等等。让我们来看看这10个背后的逻辑。
1.绿色建筑是节能的。
能源使用与温室气体排放密切相关,因此减少能源消耗往往会减少燃烧化石燃料对环境造成的破坏。
有许多不同的方法来减少能源的使用。例如,我们可以购买更高效的电器,安装更厚的绝缘材料,或者指定一个u系数非常低的窗户。确定减少能源消耗的环境效益是否有价值,足以证明昂贵的节能措施的成本(环境成本和财务成本)是棘手的,因此实施这一点需要判断。
同样值得注意的是,大多数国家正在向不排放温室气体的能源过渡。一旦一个地区完成了这种转变,支撑能源效率的环境论点就基本消失了。
2.绿色建筑是节水的。
几乎所有的绿色建筑定义都包括这一点,这通常是有道理的。当然,如果你住在加拿大、冰岛或挪威淡水资源丰富的地区,投资购买昂贵的节水设备就没有什么意义了——尤其是如果这些设备需要非常规资源来制造的话。因此,目前还不清楚(至少对我来说)这一点是否足够普遍,可以纳入绿色建筑的定义。
3.绿色建筑以节约资源的方式使用材料。
这一点很棘手,但这个想法是用8000板英尺的木材建造的房子比用16000板英尺的木材建造的房子更环保。
那么,哪个更好:用从300英里外的农场运来的稻草捆建造的房子,还是用当地工厂的2x6和OSB建造的房子?这就是数学变得困难的地方。祝你好运。
如果你打算以一种资源高效的方式使用材料,记得选择低体现能量的材料。有关该主题的更多信息,请阅读文章。关于具身能量”,在GreenBuildingAdvisor.com.
![可再生能源胜过效率。完全转向不产生温室气体的可再生能源,破坏了绿色住宅必须节能的想法。](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/02/17120939/021274094EN4-700x327-1.png)
4.绿色建筑使用的材料可以将污染降到最低
换句话说,它使用的材料将项目对环境的影响降到最低。
这一点是正确的,但对大多数建筑商或房主来说很难评估。生产这个OSB的工厂是否有水污染的责任?如果是的话,生产OSB的污染比生产胶合板的污染大还是小?
如果你想深入研究这个领域,你可能应该订阅BuildingGreen.com该网站发布了经过充分研究的文章,试图对这种棘手的困境做出判断。
![接近是关键。绿色建筑需要靠近工作场所、商店、学校和公共交通工具,以最大限度地减少交通能源。](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/02/17121058/021274094EN5-700x327-1.png)
5.绿色建筑使用的材料和工艺在环境上是可持续的。
要具有可持续性,一种行为或过程必须能够以目前的速度无限期地持续下去,而不会造成环境退化。可持续性是一个非常高的标准。
许多现有的产业,如目前正在进行的,是不可持续的:例如,泥炭苔藓收割,海洋捕鱼和石油开采。
假设你想在美国建造一座新的独栋住宅。我们目前的独户住宅发展速度是否可持续?这是一个很难回答的问题,但我认为不是。因此,虽然可持续发展的目标令人钦佩,但很难坚持。
6.绿色住宅的设计是为了将对环境的影响降到最低。
运营一座建筑通常需要能源、定期维护和清洁。理想情况下,绿色建筑的运作对环境的影响应最小化。在这种情况下,人们可能会认为,例如,使用太阳能热系统生产家用热水的建筑物比使用燃气热水器的建筑物更环保,或者水磨石地板比乙烯基地板更环保(因为乙烯基地板需要更频繁的清洁和能源密集型的抛光)。
持续运营费用包括与通勤和购物相关的交通能源。为“对环境影响最小的操作”而设计的住宅需要靠近工作场所、商店、学校和公共交通。
7.绿色住宅提供高于平均水平的室内空气质量(或“促进人类健康”)。
从表面上看,这一点与维持地球生命的生态系统毫无关系,这一点对我来说总是不协调。然而,许多绿色建筑的定义都包含了这一点,再次证明,当涉及到我们对环境的文化态度时,它真的不是关于熊猫、蝙蝠或兰花的,而是关于我们自己的。
除了比其他绿色建筑原则更以人类为中心之外,还有其他一些奇怪的地方。例如,很奇怪,标准这么低。在设计上和法律上,任何一个家庭都不应该遵守“没有一个家庭是有毒的”这一原则——不管这个家庭是不是“绿色的”?如果我们的房子有毒——当然大多数不是——那就是对我们的建筑规范和监管机构的强烈谴责。
![打扰还是不打扰?扰乱场地,在北加州的这座房屋周围建立一个防御周界,帮助它从去年夏天的野火中拯救出来。](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/02/17121211/021274094EN6-700x327-1.png)
8.绿色住宅尽可能少地干扰场地。
这一原则只出现在少数绿色建筑定义中。从字面上看,这意味着建在码头上的房子比有地下室的房子更可取;没有景观特征的房屋比有草坪、植物或覆盖区域的房屋更可取;没有停车位的房子比有停车位的房子更可取。
在经常发生野火的地区,建筑商通常被建议对建筑工地进行严格改造,以使野火更难点燃房屋。这样的修改考验了“不打扰场地”的原则。
这一原则提出了一个问题:我们是否应该管理我们家附近的土地——传统上被称为前院和后院的地区——供人类使用,还是应该努力模仿房屋建造前存在的自然生态系统?
这一原则提出的另一个问题是:我们是否设想过我们现有的家园有一天会恢复到类似荒野的状态?如果这是这一原则背后的目标,那它似乎不太可能发生。
![绿色住宅并不一定要耐用。蒙古阿尔泰山脉附近的这些蒙古包并不耐用,但许多人认为它们是“绿色的”。](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2018/02/17121316/021274094EN3-700x327-1.png)
9.绿色家园耐久。
这一点背后的逻辑是,制造建筑材料有环境成本,所以设计和建造比平均寿命更长的房屋是有道理的。从直觉上看,每50年重建一所房子比每150年重建一所房子的环境成本更大。
然而,我一直对耐用建筑规范的价值持怀疑态度,我倾向于斯图尔特·布兰德在他的里程碑式著作《建筑物如何学习》中得出的结论。建筑物经常被修改,今天的建筑商很难预测未来的需求。
一些耐用的建筑并不绿色,许多绿色建筑并不耐用。事实上,人们越深入研究这个问题,就越难找到耐久性和绿色之间的联系。
10.绿色家园越小越好。
虽然这一点很容易站得住脚,但大多数绿色建筑的定义都避免提及这一点。不用说,大多数北美人都不想听到这个事实。在美国,第一个重要的小房子倡导者是亨利·大卫·梭罗,他为自己建造了一座10英尺高的小房子。的速度。1845年的家。在《瓦尔登湖》中,梭罗写道:“我过去常常看到铁路旁有一个六英尺长、三英尺宽的大盒子,里面装着一个小盒子。
工人们晚上把工具锁起来;它使我想到,每个被逼得很紧的人,只要花一块钱,就可以弄到这样一个洞,在上面钻几个螺旋孔,至少可以让空气进来,下雨的时候和晚上钻进去,把盖子钩上,这样他的爱情就自由了,他的灵魂也自由了。许多人为了支付一个更大更豪华的箱子的租金而烦恼得要死,而他们却不会冻死在这样一个箱子里。我可不是在开玩笑。”
正如你所知,梭罗厌恶债务。他写道:“当我考虑我们的房子是如何建造、支付或不支付的,以及它们的内部经济是如何管理和维持的,我想知道,当客人欣赏壁炉架上的华而不实的东西时,地板不会在他下面坍塌,让他进入地下室,到一些坚实而诚实的泥土地基上。”
现实情况是,这里提出的问题对大多数推销“绿色”住宅的建筑商来说并不重要,因为他们可能更关心如何制定有效的营销计划,而不是了解新住宅建设对环境的影响。
出自Fine Homebuilding第274期
查看评论
不错的职位。有些人认为环保是一项昂贵或困难的冒险。然而,人们选择了很多不同的方法,可以帮助你节省金钱和精力,为你的家庭制定广泛的绿色能源计划。
多亏了这些指标,这些指标是由该领域的专家制定的。