![文章图片](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2021/09/13165637/021302080-main-700x394.jpg)
我想要一个壁炉或炉子看火并获得一些辅助热量。我知道燃烧的天然气对环境并不伟大。但是木材真的是一个更好的选择吗?
-Theo Respum通过电子邮件
绿色建筑专家迈克尔·梅恩斯回答道:与大多数建筑科学问题一样,答案是“这取决于”。对于健康,安全和环境原因,在大多数情况下,最好燃烧木头也没有气体。可再生能源更清洁、更安全,而且发电厂生产能源的效率比现场更高。在环境方面,有些人找到了足以令人信服的替代品——电壁炉。如果你决心要烧什么东西,尽管人类确实与火相伴而生,而且我们与火有着情感上的联系,但有几个方面需要考虑。细微之处很深,但我将触及基本。
气体和木材都是有机化合物——它们包括碳和氢分子,当它们与氧气和火源结合时,通过燃烧释放出热量、水、二氧化碳和其他化合物。二氧化碳是温室气体。
木头是真的可再生资源并且它在生长时搅拌碳。当然,在树木被削减后,新的人会在他们的位置增长。落在森林地板上的砍伐树最终将释放相同量的碳,好像它被烧伤一样,因此燃烧的木材通常被认为是碳中性的。然而,再生生物质需要很长时间,以恢复燃烧木材的碳排放 - 可能比我们在控制下获得碳排放的时间。
水分含量可降低木材的加热效率
燃烧木材的实际碳排放难以放下。湿度含量在燃烧效率中起着很大的作用,并变化显着。干燥至约5%水分的平均硬木具有20至3000万BTU,每根绳索可用。新鲜切割的木材通常按重量含量约为50%。很多燃烧的热量可能会使你的脚趾升温到烹饪这种水分。柴火调味了几个月应该更接近20%至25%的水分,但这仍然是蒸发的大量水。木质颗粒比坚实的木柴更干净地燃烧,但需要加工,这增加了它们所体现的碳。
除了二氧化碳排放之外,Woodstoves还发出了影响气候的碳烟雾(颗粒物),就像温室气体一样。由大气科学家称为“黑碳”,烟雾吸收阳光并在大气中捕获热量。从烟囱卷曲的烟雾大多是碳烟雾。有效地燃烧的炉子不会发出可见的烟雾,但即使是最好的炉子也需要一段时间,以便获得清洁燃烧所需的高温。
当燃烧时,天然气和丙烷释放二氧化碳和水。美国能源信息管理局指出,丙烷释放每百万BTU的二氧化碳139磅。天然气发射117磅/万只BTU。最有效的燃气器具是冷凝单元,将来自燃烧中的热量恢复 - 95%至96%的有效单位,这意味着只有4%至5%的可用热量上升了烟囱。尽管如此,大多数装饰燃气灶也不是冷凝单位。大多数气体壁炉效率为70%至80%,减少了烟囱的20%至30%。燃气灶,意味着看起来像木材燃烧的炉灶,高效达到约85%。
碳并不是木材唯一需要担心的问题
除了你提到的环境问题,还有潜在的健康和安全问题。柴火会滋生食木昆虫,而且加工过程很脏。木烟含有大量对呼吸有害的细颗粒物,但呼吸气体或丙烷排放的废气对你也不好。至少木头不会爆炸,而天然气或丙烷则不然。
燃烧的气体比燃烧的木材更清洁,有些警告
虽然我尽量减少对石油产品的依赖,但为了碳排放和居住者的健康,天然气或丙烷通常是比木材更好的选择。然而,在缅因州,这个美国森林最稠密的州,一个不产石油的州,我的许多客户都想烧木头。我建议只在epa级别的炉子中燃烧干柴,目前的标准是每小时2.5克。或更高效的单位,低至0.9克每小时。看看GreenbuildingAddisor.com有关这些主题的更多讨论。
来自Fine Homebuilding #302
相关链接