![文章形象](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2021/01/12133530/121297080-main-700x394.jpg)
我听说有一种更环保的封闭式喷雾泡沫,但我的绝缘承包商不确定我的意思。我听说他们喷的产品不会消耗臭氧层——我应该用这种产品吗?
- 通过电子邮件 - 莫里森
绿色建设者和设计师迈克尔·玛蒂回复:喷雾泡沫承包商吹捧其产品具有“零臭氧消耗潜力”。这意味着他们遵守了十年的书籍的法律。更重要的是全球变暖潜力或GWP。通常基于100年的规模,GWP是衡量产品中所体现的碳的衡量标准,与二氧化碳相比,该碳的差异为1.CO2是普遍的温室气体。当它或其他温室气体进入地球表面上方几英里的气氛时,它们会捕获热量。有些人相对迅速分解;其他人近年(并积累)几乎永远。
绝大多数封闭细胞泡沫中的吹风剂 - HFC-245FA或类似的是巨大的温室气体,GWP约为1000。EPA在2015年提出的规则将在2020年1月逐步淘汰他们,但是2017年联邦上诉法院扭转了该规则。
制造商霍尼韦尔(Honeywell)和Chemours继续开发发泡剂,并调整了他们的喷雾泡沫配方,以配合gwp较低的化学物质氢氟烯烃(HFO)。HFO的GWP和CO2差不多。但这并不是故事的全部。一项由喷雾泡沫行业委托进行的生命周期分析(LCA)发现,尽管减少发泡剂的影响有很大的不同,但其他原材料——尤其是多元醇和TCPP阻燃剂——仍会产生大量排放。总的来说,在100年的跨度上,假设在一个建筑中使用寿命为75年,R-21 hfo吹制泡沫的计算结果是,每平方英尺的墙壁面积排放相当于3.08磅二氧化碳。如果一个新房子有1600平方英尺。它释放的二氧化碳相当于5038磅。相比之下,驾驶一辆汽车每加仑汽油释放约20磅二氧化碳。所以喷泡你的墙壁就像燃烧254加仑汽油,相当于你开一辆普通的新车行驶6400英里。这是用HFO作为发泡剂的“好”泡沫,仅仅是墙壁——喷泡屋顶和地下室的价值可能会翻两番。
那是明显优于常规的HFC吹塑泡沫,其具有比HFO-吹塑的4.2倍的LCA CO 2 - 等效发射。尽管有1000倍的有害,但新的吹风剂仍然不是“环保”。喷雾泡沫广告并不是这样,跳过整体效果并意味着具有零臭氧耗尽意味着没有环境影响。
也就是说,利用HFO-Blown泡沫代替HFC吹泡沫的缺点,除了相对的新性之外,这导致许多安装人员将其视为特殊订单或升级。其他安装人员收取相同或小于HFC吹泡沫,因为HFO-Blown Foam更易于安装。在所有保温术中全部吹过HFO吹泡沫之前,请考虑一些事情:
- 几乎所有其他类型的绝缘材料都具有较低的碳排放量,对安装人员和居住者的健康风险也更低,而且它们是可逆的——在改造过程中几乎不可能去除泡沫喷雾。
- 一些绝缘材料,如纤维素和木材纤维,不排放净碳,但实际上是隔离的——它们有负的GWP。
- 使用100年的时间尺度来衡量产品的影响是一种惯例,但它没有解决气候变化问题的紧迫性。我认为我们应该考虑一个10到20年的规模,所有类型的喷淋泡沫与其他绝缘材料相比将看起来更糟糕,因为它的很多影响发生在安装或安装前。
- 不是每一个“r”是值得的。第一个R-10最多的工作。下一个R-10确实有一半的工作,因此喷雾泡沫的好处是最大的第一英寸或两种厚度。虽然存在诸如未辩护的屋顶或瓦砾基础墙壁,但没有其他材料可以做任何需要的一切以及闭孔喷雾泡沫,这并不意味着您应该在任何地方使用它。使用闪光和BATT方法,其中薄薄的泡沫层被吹入护套,并且腔的平衡充满了其他绝缘(参见“为什么闪光和贝尔有意义”,FHB#217)减少高碳材料的用量。如果你需要泡沫提供的防潮,使用切割和鹅卵石的方法与回收箔面聚异氰脲酯泡沫也可以工作。
照片:Justin Fink
来自Fine Homebuilding #297