![文章图片](https://s3.amazonaws.com/finehomebuilding.s3.tauntoncloud.com/app/uploads/2016/09/12124042/021262082-Footing.jpg)
我在考虑给我的小小屋。在花费时间和精力之后在一个精心密封和绝缘建筑围护结构及雨幕系统;我无法想象把门廊挂在账本上。在阅读了所有的要求之后紧固件(“关键甲板连接”)fhb# 258),并认为有必要闪光避免腐烂,更不用说了门廊的任何移动都可能给现存的房子带来灾难,为什么呢这么多人使用分类账?另一行用来做一个独立甲板的基座看起来更便宜,更简单,对现有结构的风险更小,更少很难建造。我错过什么了吗?
——Adam Dinsmore, Pawling,纽约州
Justin Fink:独立式甲板当然很常见。你唯一缺少的是基座需要在未受干扰的土壤上。施工过程中被填充物包围的地基被认为是扰动土,所以你需要挖到地基支撑的地方。
这不是不可能的,但它可能比安装一个分类账需要更多的劳动力。你可以使用螺旋桩(见fhb# 260中的“是时候考虑螺旋桩基础了”)来代替传统的桥墩。你也可以和你的检查员谈谈挖掘到通常的霜深水平,然后提供一些压实的方法和承载能力的证明。这是值得讨论的,但我不会试图欺骗我的方式,因为下沉的门廊将是一个麻烦的修复。
查看评论
为什么不在距离房屋4-5英尺远的未受干扰的土壤中设置“分类帐”基础,并将甲板向房屋倾斜?不需要去home的页脚。