对绿色建筑的兴趣促进了对各种建筑材料可持续性的深入研究和大量争议。聚氯乙烯(PVC)就是一个很好的例子。用于制造乙烯基壁板、窗框和门框、管道、地板和其他建筑产品,PVC一直是美国绿色建筑委员会技术和科学咨询委员会(TSAC)长达八年的研究重点。该组织最近发布的报告长达200多页,强调了绿色方程式的复杂性。
PVC在制造过程的“危害分析”中表现不佳;它的致癌树脂化合物对工厂工人的健康构成威胁。TSAC的数据甚至提到了聚氯乙烯生产设施附近居民的“围栏暴露”对健康的影响。分析中还考虑了:化石燃料消耗,臭氧影响,生态系统影响以及PVC意外燃烧(垃圾填埋场火灾)或故意(后院垃圾处理)造成的污染。
TSAC的报告包括对可能替代pvc基材料的类似建筑产品的平行分析。雪松护墙板和铝壁板被评估为乙烯基壁板的替代品。软木地板与板材和乙烯基瓷砖地板进行了比较。铸铁废管和铝窗也受到这种复杂的绿色分析。
委员会最初的目标是确定USGBC是否应该将避免PVC产品视为LEED绿色评级计划中的一个积极点;从本质上讲,委员会的问题是:乙烯基对人类、植物和野生动物的毒性是否比其替代品更大?不。调查结果如下:
•乙烯基墙板和铝板都不好,但原因不同。乙烯基具有很高的致癌风险,而铝壁板的制造对环境的影响是最有害的。
•尽管铸铁管的再生铁含量很高,但由于制造过程中焦炉排放的污染,它是对环境影响最严重的材料。ABS管比铸铁或PVC管对人类和环境的危害更小。
•乙烯基地板是最不适合使用的材料之一,因为它会释放有害气体。软木地板是一种更环保的材料。
这份TSAC报告的调查结果将影响LEED的评级系统。要查看完整报告的副本,请访问www.usgbc.org/ShowFile.aspx ? DocumentID = 2372.