剧情简介:马丁·霍拉迪回答了你是否应该在考虑成本和节能的同时更换旧窗户的问题。他说,虽然新的节能窗户会减少你的能源账单,但回报期会比窗户的寿命更长,所以考虑到历史特征和含铅油漆的存在同样重要。马丁还介绍了安装防风窗的选择,并概述了低辐射窗和如何解决高太阳能增益。
如果你想降低你的能源账单,你可能已经堵住了家里的漏气处,并在阁楼地板上增加了绝缘材料。现在你可能会想,“我的旧窗户怎么办?”
这个问题没有明确的答案。有时不去管旧窗户是有道理的。有时,修理挡风雨条和增加防风窗是有意义的。有时,用新的节能窗户取代旧窗户是有意义的。
虽然新的节能窗户将减少你的能源账单,回报期将比窗户的持续时间更长。当考虑如何处理旧窗户时,舒适性、历史特征和含铅油漆的存在可能与成本和能源效率一样重要。一些房主决定修理旧窗户,因为新窗户可能不像修复的历史窗户那么持久,因为他们更关心他们的房子的特性而不是节能,或者因为历史保护委员会的要求。
另外,更换窗户并不总是能降低成本。迈克尔·布拉斯尼克(Michael Blasnik)是一位能源顾问,他可以接触到数百万美国家庭的公用事业账单数据。布拉斯尼克在波士顿的建筑能源12会议上解释说:“我研究了很多窗户更换的数据。”他说:“我听过卖窗户的人说,如果你把所有的窗户都换掉,你可以省下50%的取暖费。事实上,更换所有的窗户所节省的能源通常占供暖能源使用量的1%到4%。”
几十年来,能源专家一直对出售新窗户的公司夸大营销宣传感到恼火。布拉斯尼克说:“更换窗户有200- 300年的回报期。”威斯康辛州的一项研究发现,由于太阳能收益的减少,许多预期节省的能源都损失了。大多数更换的窗户都有较低的太阳能增益玻璃,所以可能节省的一半能量由于太阳能增益的减少而消失了。我告诉人们,如果你想更换窗户,那就更换吧,但不要指望能显著节省能源。”
布拉斯尼克说,简而言之,“这项措施没有成本效益。”
1996年的一项研究(“在寒冷气候下测试木窗的能源性能”)的作者总结道:“更换历史悠久的窗户并不一定比升级相同的窗户节省更多的能源。在决定是否翻修或更换窗户时,不应该仅仅考虑能源问题,因为两种升级方式在第一年的节能效果上相差不大。”
新更换窗户
修理一扇旧窗户的费用可能与更换一扇旧窗户的费用相同,甚至更高。这就是为什么有时更换窗户是有意义的——只要你意识到你永远不会看到你节省的能源账单足以证明这项工作的高成本是合理的。
来自Fine Homebuilding #266
有关更多照片、绘图和详细信息,请单击查看PDF下面的按钮: